Articulos de Interes

El proyecto HAARP

2008-08-07T14:16:19+01:00

El proyecto HAARP: Máquinas para modificar y controlar el tiempo atmosférico

¿LA TIERRA EN PELIGRO?

José Tous Borrás

tborras@telefonica.net

Quizás a algunos no les suenen estas siglas, pero pertenecen a un misterioso proyecto de la Fuerza Aérea norteamericana cuyas siglas HAARP, High Frequency Advanced Auroral Research Project. Traducido al español sería, Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia. En unas instalaciones militares situadas en Gakona, Alaska, se está desarrollando un misterioso proyecto el cual consiste en 180 antenas que funcionando en conjunto será como una sola antena que emitirá 1 GW =1.000.000.000 W, es decir un billón de ondas de radio de alta frecuencia las cuales penetran en la atmósfera inferior e interactúan con la corriente de los elecrojets aureales.

En este sentido debemos reseñar que la tierra se encuentra envuelta y protegida por la atmósfera. La troposfera se extiende desde la superficie terrestre hasta unos 16 km de altura. La estratosfera, con su capa de ozono, se sitúa entre los 16 y 48 km de altura. Mas allá de los 48 km tenemos la ionosfera que llega hasta los 350 km de altura. Los cinturones de Van Allen se sitúan a distancias superiores y tienden a captar las partículas energéticas que tratan de irrumpir en la tierra desde el espacio exterior.

En este sentido el proyecto HAARP es uno de tantos que lleva a cabo la Marina y la Fuerza Aérea de EEUU. Otros proyectos militares implicaban o han implicado el estudio de la ionosfera, la alta atmósfera y el uso de satélites espaciales con fines más o menos singulares, vendiéndose su utilización con fines, principalmente, no bélicos. Por citar alguno otros, tenemos :

Project Starfish (1962) Se trataba de realizar experimentos en la ionosfera, alterar las formas y la intensidad de los cinturones de Van Allen, etc..

SPS: Solar Power Satellite Project (1968). Proyecto por el cual se quería generar una constelación de satélites geostacionarios capaz de interceptar la radiación solar y transmitirla en rayos concentrados de microondas a la tierra para su uso posterior.

SPS Military Implications (1978). El proyecto SPS se rehizo para adaptarlo a fines militares. La constelación de satélites podría usar y concentrar la radiación solar para ser usada como un rayo capaz de destruir misiles u objetos enemigos, alterar las comunicaciones que utilizarán la ionosfera como pantalla reflectora, etc…

Y más experimentos donde la alteración local de la capa de la alta atmósfera, combinada con la existencia de multitud de satélites ha sido el objeto fundamental de los experimentos. Todos ellos vendidos al gran publico como proyectos para realizar estudios, comprender, mejorar nuestro conocimiento de la física de la alta atmósfera. Incluso, han aparecido mensajes de la administración donde se hablaba de incrementar el nivel de ozono estratosférico y realizar estudios del impacto del cambio climático en nuestro mundo.

Antenas del proyecto HAARP en Gakona, Alaska.

Por lo tanto, HAARP es uno más de estos proyectos militares llevados a cabo por la Defensa americana. Volvamos a lo que conocemos de este proyecto.

Los pulsos emitidos artificialmente estimulan a la ionosfera creando ondas que pueden recorrer grandes distancias a través de la atmósfera inferior y penetran dentro de la tierra para encontrar depósitos de mísiles, túneles subterráneos, o comunicarse con submarinos sumergidos, entre mucha otras aplicaciones.

¿Qué es el Electrojet?. Hay una electricidad flotando sobre la Tierra llamada electrojet aureal, al depositar energía en ella se cambia el medio, cambiando la corriente y generando ondas LF (Low Frecuency) y VLF (Very Low Frecuency). HAARP tiene la intención de acercar el electrojet a la Tierra con el objetivo de aprovecharlo en una gran estación generadora.

HAARP enviará haces de radiofrecuencia dentro de la ionosfera, los electrojet afectan al clima global, algunas veces durante una tormenta eléctrica llegan a tocar la Tierra, afectando a las comunicaciones por cables telefónicos y eléctricos, la interrupción de suministros eléctricos e incluso alteraciones en el estado del ser humano.

El HAARP actuaría como un gran calentador ionosférico, el más potente del mundo. En este sentido podría tratarse de la más sofisticada arma geofísica construida por el hombre.

Vista parcial de las instalaciones HAARP en Alaska

¿Un proyecto con intención de manipular el mundo?

Hasta aquí hemos descrito la parte "oficial" de la cuestión, pero ¿por qué hay quien cree que detrás de HAARP se oculta algo más?, ¿ extraños experimentos de modificación del clima, de control de la mente y de producir incluso terremotos ?.

Ciertamente algo de base científica asoma en todo este asunto, HAARP con sus cientos de millones de vatios de potencia y antenas se puede considerar como un verdadero "calefactor" de la alta atmósfera, provocando una tremenda ionización que puede acarrear consecuencias imprevisibles, y que gracias a su efecto "espejo" podría dirigir sus efectos hacia cualquier zona del planeta. Estaríamos hablando de un nuevo tipo de arma, capaz de intensificar tormentas, prolongar sequías, sobre territorio de un supuesto enemigo, y perjudicándolo sin que este se diera cuenta sin mas … ¿ ficción ?.

El proyecto es tan controvertido como peligroso. Sus defensores aducen un sinfín de ventajas de carácter científico, geofísico y militar, pero sus detractores están convencidos de que podrían tener consecuencias catastróficas para nuestro planeta, desde arriesgadas modificaciones en la ionosfera, hasta la manipulación de la mente humana.
El científico Nick Begich junto a la periodista Jeanne Manning realizaron una profunda investigación sobre le tema fruto del cual vio la luz el libro "Angels don’t play this harp" (Los ángeles no tocan esta arpa),en el que ambos autores plantean inquietantes hipótesis, una de ellas es que de ponerse en marcha dicho proyecto podría tener peores consecuencias que las pruebas nucleares

De acuerdo con la Dra. Rosalie Bertell, HAARP forma parte de un sistema integrado de armamentos, que tiene consecuencias ecológicas potencialmente devastadoras.

"Se relaciona con cincuenta años de programas intensos y crecientemente destructivos para comprender y controlar la atmósfera superior. Sería precipitado no asociar HAARP con la construcción del laboratorio espacial que está siendo planeado separadamente por los Estados Unidos. HAARP es parte integral de una larga historia de investigación y desarrollo espacial de naturaleza militar deliberada. Las implicaciones militares de la combinación de estos proyectos son alarmantes… La capacidad de la combinación HAARP/Spacelab/cohete espacial de producir cantidades muy grandes de energía, comparable a una bomba atómica, en cualquier parte de la tierra por medio de haces de láser y partículas, es aterradora. El proyecto será probablemente "vendido" al público como un escudo espacial contra la entrada de armas al territorio nacional o, para los más ingenuos, como un sistema para reparar la capa de ozono".

Fuera de la manipulación climática, HAARP tiene una serie de otros usos relacionados: "HAARP podría contribuir a cambiar el clima bombardeando intensivamente la atmósfera con rayos de alta frecuencia. Convirtiendo las ondas de baja frecuencia en alta intensidad podría también afectar a los cerebros humanos, y no se puede excluir que tenga efectos tectónicos".

Así pretenden manipular el clima

Por si fuera poco, a la posible manipulación de las mentes humanas y las modificaciones en la ionosfera habría que sumar nuevos efectos negativos. El propio creador del calentador ionosférico del proyecto HAARP, Bernard Eastlund, asegura que su invento podría, también, controlar el clima. Una afirmación que ha llevado a Begich a concluir que si el HAARP operase al cien por cien podría crear anomalías climatológicas sobre ambos hemisferios terrestres, siguiendo la teoría de la resonancia tan empleada por el genial Nikola Tesla en sus inventos. Un cambio climatológico en un hemisferio desencadenaría otro cambio en el otro hemisferio. Una posibilidad que no se debe descartar, sobre todo a tenor de las opiniones de científicos de le Universidad de Stanford, que aseguran que el clima mundial podría ser controlado mediante la transmisión de señales de radio relativamente pequeñas, a los cinturones de Van Allen. Por resonancia, pequeñas señales activadoras pueden controlar energías enormes.

Esquema de la utilización de la ionosfera como parte re emisora de rayos energéticos emitidos desde tierra

La evidencia científica reciente sugiere que el HAARP está en funcionamiento y que tiene la capacidad potencial de desencadenar inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Desde un punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar selectivamente los sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras.

¿Cómo se alteraría el clima con este proyecto?

Se ha sugerid en diversos trabajos científicos que los vientos de la alta altmósfera ( sobre los 50 km de altura) juegan un papel importante en el chorro, que a su vez controla las estructuras de tiempo en superficie. Otros autores han estudiado el “auroreal electrojet”, y han encntrado que existe una relación muy estrecha con los vientos a 80 km de altura. Por lo tanto los sistemas electrojet – vientos troposféricos están, aparentemente, correlacionados.

Uno de los objetivos del HAARP es modular las corrientes del electrojet y así afectar a la intensidad y dirección de os vientos zonales y del chorro.
Por otra parte, el poder “calentar” ciertas zonas hostiles del globo podría generar las condiciones meteorológicas para producir sequías.

Deberemos estar pendientes de este proyecto enigmático. Se preveé que en Groenlandia y Noruega se instalen o se hayan instalado nuevas antenas dentro del proyecto HAARP. En otras islas del Pacífico se supone que se han instalado otras tantas antenas del proyecto HAARP.

Las primeras pruebas operativas se esperan que se realicen en el 2003.

¿Estaremos viviendo el comienzo de una nueva era de armas geofísicas capaces de modificar el clima a escala local y ser empleadas contra países hostiles ?

¿Quien fue Nikola Tesla?

Para terminar, no queremos olvidarnos de este inventor de nuestro tiempo que, directa o indirectamente, está relacionado con el HAARP.

Nikola Tesla fue uno de los sabios menos conocidos de nuestra época. Nació en Croacia (1856) y murió en Nueva York (1943). Tesla fue ante todo un inventor. Inventó la corriente alterna y el motor de inducción electromagnética, turbinas muy eficientes, etc.. Algunos le atribuyen la invención de la radio, pero su idea, según parece, se la tomaron Marconi y Edison. Tesla fue experto en termodinámica, energía solar, rayos X y cósmicos, etc.

Inventó un sistema de transmisión de energía inalámbrica: transmitir energía sin medio físico. Consiguió encender a un conjunto de lámparas de 50 vatios a 40 km de distancia y lanzó la idea de poder concentrar y transmitir energía a grandes distancias. Tesla fue un visionario y adelantado de su tiempo ya que pronostico la invención de la televisión, potenciales usos de satélites venideros y el posible uso de máquinas del tiempo capaz de controlarlo a grandes distancias (¡antes de 1910!).

Fuente: http://www.meteored.com

Un problema para resolver entre todos: La Basura.

2008-06-21T18:13:13+01:00

Ciertos hábitos y costumbres que incorpora el ser humano pone es riesgo la salud de la población. Es común arrojar los desechos en la vía pública, ya sea un papel, una lata de gaseosa, la cáscara de una fruta, etc. Esto es una acción negativa que daña al “Medio Ambiente”, afectando principalmente a la salud de la comunidad. Es el caso de las grandes ciudades donde la basura se acumula en las alcantarillas obstruyendo el paso del agua, provocando graves inundaciones dando lugar a la presencia de fuertes epidemias.
La basura, son todos aquellos desechos materiales que han dejado de ser útil y, por lo tanto, serán eliminados, es importante que sea dentro de sus respectivos cestos de residuos, depósitos seguros acompañados por un plan de manejo.
Estos desechos materiales se clasifican en :
Basura orgánica: Aquella que se genera de los restos de seres vivos como plantas y animales, ejemplos: cáscaras de frutas y verduras, cascarones, restos de alimentos, huesos, papel y telas naturales como la seda, el lino y el algodón. Este tipo de basura es biodegradable.
Basura inorgánica: Es la que proviene de minerales y productos sintéticos, como los siguientes: metales, plástico, vidrio, cartón plastificado y telas sintéticas. Dichos materiales no son degradables.
Basura sanitaria: Son todos los materiales utilizados para realizar curaciones médicas, como gasas, vendas o algodón, papel higiénico, toallas sanitarias, pañuelos y pañales desechables, etcétera.
Pensemos en Puerto Esperanza, Misiones y en el planeta en general. Si tiráramos estos desechos al azar y sin control, no solo estamos provocando serios problemas al medio ambiente sino también a la comunidad, a nosotros mismos. Encontrar acumulaciones de residuos en la calle en principio esta afectando al paisaje de la zona, causa un impacto visual, a su vez daña a la fauna, hay muchos animales que comen esos desechos, y pueden lastimarse.
Misiones posee un Bioma muy particular como lo es la “Selva Paranaense”, con una gran variedad de especies autóctonas, es muy necesario conservar su Biodiversidad.
La acción del viento y la lluvia arrastra estos residuos, llegan al río alterando no solo el agua, también la fauna marítima, asi poco a poco vamos perdiendo los recursos naturales tan importantes para nuestra existencia.
Este es un tema para reflexionar y ayudarnos entre todos ya que los ciudadanos podemos tomar medidas preventivas por ejemplo:

* No arrojar los residuos a la calle, sino depositarlos en lugares apropiados, siempre hay un cesto de basura.
* Reciclar los desechos.
* Informarnos en el caso de las pilas se pueden llevar a algunos negocios que las juntan.
* No quemar la basura, ni las llantas, esto eleva el nivel de dióxido de carbono contaminando el aire.
* Todos los elementos que contienen mercurio, plomo, cadmio, aluminio, es decir, metales pesados, deben manejarse con cuidado ya que

son tóxicos, provocan enfermedades cancerigenas. En el caso de arrojarlos al río afectan a los peces y si estos son consumidos por el ser humano u otras especies, llegan estos compuestos causando daño al organismo.
ü Educar a la familia en la protección ambiental.

Mucho más graves son los desechos industriales, llegando a devastar totalmente los recursos naturales, afectando la salud de la sociedad, aparecen enfermedades cancerigenas, pulmonares, de la piel, y muchas otras inclusive la muerte.
Por eso es interesante la gestión adecuada, desde el ama de casa, las instituciones, los comercios, las empresas, el estado, entre todos buscar la forma de mejorar este problema, reducir la basura, es reducir los grandes focos de contaminación, reducir la contaminación es mejorar nuestra calidad de vida, mejorar nuestra calidad de vida, es desarrollar conciencia por nosotros, por el Planeta Tierra, por los que
vendrán.

“Que importante es pensar antes de arrojar un residuo, que mal nos hacemos a nosotros y al Medio Ambiente, al Planeta Tierra, nuestro hogar si lo tiramos al azar. Mucho más si es un residuo inorgánico que tarda muchos años para desintegrarse. La responsabilidad es de todos. Participemos todos de un manejo correcto”.
Por otro lado mantener los espacios limpios, como es nuestro pueblo Puerto Esperanza, es empezar a trabajar para lograr un lugar atractivo para todos para nosotros y para el turismo en general. Conservar los valores culturales y naturales es conservar una fuente de ingreso económico. Promover el equilibrio entre lo económico, lo social y lo ambiental, es el Desarrollo Sustentable, es trabajar desde lo local para lograr un efecto global.

Fuente:
Marisol Schembari
Técnica Superior en Gestión Ambiental.
solschembari@gmail.com

La Naturaleza: primera dueña del agua

2008-06-16T21:33:05+01:00

El ciclo del agua que nos da vida necesita de la vida, de los ecosistemas naturales.

¿Qué agua tenemos? La única que hay en la Tierra desde hace millones de años. Es el agua que hizo nacer la vida, la misma que se evapora en los océanos, el agua que es nube, que corre sobre la tierra con sus ríos, que vive en lagos, que duerme congelada en las montañas. Es el agua que fue árbol, que fue bacteria, que fue ballena, es el agua invisible de los lagos y ríos bajo nuestros pies, bajo la tierra, es el agua que está dentro de tus ojos y te permite leer estas letras. Es el agua que bebes. No hay más agua. El agua hace vivir nuestro planeta.

El ciclo del agua ocurre en la naturaleza y solamente gracias a la naturaleza. Un antiguo ciclo de agua dio la vida y, hoy, la vida se implanta en el ciclo de agua para existir. El ciclo del agua que nos hace vivir necesita de la vida, de los ecosistemas naturales. Aún no hay poder humano que los sustituya. De cada tres vasos de agua que se beben en México, dos vienen de sus bosques y selvas. Así de íntima y cercana es la relación entre la naturaleza y tú. Aunque este dato es sorprendente, más lo es el índice de deforestación que sufre el país: tan sólo de bosques y selvas se destruyen más de 700 mil hectáreas cada año, cinco veces el tamaño del Distrito Federal cada 12 meses. Pero si se suma la destrucción de otros ecosistemas (pastizales, chaparrales, zonas áridas y semiáridas), entonces hay que agregar otras 500 mil hectáreas. Es decir, se devastan más de 8 y media veces el área del Distrito Federal por año.

¿Qué futuro se puede esperar? Hay que actuar con urgencia, implantar políticas y observancias que detengan la deforestación, conserven los ecosistemas naturales: las "fábricas de agua".

Primero las damas: la naturaleza y la vida. En la administración y políticas públicas nacionales de agua se debe tomar en cuenta, antes que nada, el consumo de agua que requieren los ecosistemas para funcionar. El agua que le sobre a la naturaleza podemos usarla. ¿Suena muy altruista? No hay opción, otro esquema de uso de agua es una ruta al colapso colectivo, a las guerras por agua, a los disturbios sociales. Las "fábricas del agua" (los ecosistemas) se destruyen diariamente y la escasez aumenta. No hay duda que la ausencia de ecosistemas como bosques y selvas cambia la disponibilidad de agua y todo su ciclo.

El crecimiento constante de la agricultura y ganadería es la causa más importante de la deforestación, le siguen el crecimiento de la industria, de la población y de sus asentamientos. Día a día la demanda sobre los recursos se incrementa; ese es un camino insostenible. El agua debe ser vista como un bien de la naturaleza, y la humanidad puede usar sus excedentes, no al contrario. Para que salga agua suficiente y de calidad por los grifos se necesitan ecosistemas sanos, ecosistemas suficientes y de calidad, con toda su biodiversidad. En la gestión tradicional del agua lo común es cambiar los cauces de los ríos, construir enormes presas, entubar los escurrimientos naturales y, por otro lado, contaminar el agua. Las descargas sin tratamiento matan ríos, lagos, mares, atmósfera y tierra. En México, de cada 100 litros vertidos sólo 25 reciben un tratamiento de semidescontaminación.

En los hechos, cada vez hay menos agua, cada vez más contaminada. Se reseca e intoxica a la naturaleza, a la biodiversidad. Por estas razones en México algunos grupos ambientalistas piden que en la Ley de Aguas de la Nación se incluya y observe lo siguiente:

Considerar al ambiente como otro usuario del agua (Uso ambiental), para tener representantes de los intereses en la protección del ambiente, tal como el mantenimiento de agua para la conservación de los ecosistemas dulceacuícolas y la vida misma del hombre.
Reconocer el papel de la naturaleza como un activo ambiental y reconocer el valor de los servicios ambientales que presta el ambiente a través de un reconocimiento de la necesidad de la permanencia de los cuerpos de agua naturales.
Asignar, a través de la norma oficial de gasto ecológico, volúmenes de agua a los ecosistemas naturales considerando las fluctuaciones climatológicas y permitir la permanencia de los cuerpos de agua naturales, dentro de las condiciones climáticas de cada caso, a través de anteponer el uso no consuntivo al uso consuntivo del agua.
Promover incentivos para el buen manejo de las zonas productoras de agua y asegurar el abastecimiento de los sistemas hidráulicos a través del Pago por Servicios Ambientales Hidrológicos, para así participar en una distribución más igualitaria de estos servicios a comunidades actualmente retrasadas en los beneficios.
Permitir una participación más igualitaria de la sociedad civil en los procesos de toma de decisión de los Consejos de Cuenca, órganos de gobierno en materia de administración del agua.
Fomentar la capacitación de los representantes de los diferentes sectores productivos en los órganos gubernamentales de administración del agua.
Promover la presencia de Representantes del Uso Ambiental en los organismos de toma de decisión en materia de administración del agua.
Elevar la prioridad del uso ambiental no consuntivo sobre otros usos consuntivos. (consuntivo= agotador, debilitador)

"Uso consuntivo": el volumen de agua de una calidad determinada que se consume al llevar a cabo una actividad específica, el cual se determina como la diferencia del volumen de una calidad determinada que se extrae, menos el volumen de una calidad también determinada que se descarga.

"Uso doméstico": la utilización de los volúmenes de agua para satisfacer las necesidades de los residentes de las viviendas.

Además de la problemática mexicana, el agua de todo el mundo enfrenta una amenaza ambiental alarmante: el cambio climático. La humanidad quema tal cantidad de combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón) que el clima en todo el planeta está cambiando. Miles de toneladas de gases invernadero aprisionan el calor en nuestra atmósfera (principalmente CO2) y se originan más sequías y huracanes, más fríos y calores. El derretimiento de los polos y los glaciares es una realidad. Se prevén cambios en los patrones de lluvia y, en consecuencia, en las actividades agropecuarias mundiales, así como en el abasto a todas las demás actividades humanas (uso doméstico, industrial, de producción energía, etc.).

Es imposible tener agua sin conservar la naturaleza. Es un círculo vicioso: al matar los bosques y las selvas, matamos las esponjas que absorben al CO2 y, al mismo tiempo, el cambio del clima mata bosques y selvas: las fábricas de agua. Lo que hacemos con la naturaleza y con el agua es tan absurdo como cosechar los frutos derribando los árboles. Una esperanza para conservar las fábricas de agua: los servicios ambientales de la naturaleza. En un mundo regido por la economía de libre mercado, la tendencia actual es que si algo no ofrece un valor o beneficio económico no tiene por qué conservarse. Esto se agrava porque generalmente se buscan beneficios económicos a corto plazo. Para promover la conservación dentro de este esquema de libre mercado (que se ha demostrado insostenible), existen esfuerzos para que se valore el papel de la naturaleza en términos económicos (capital natural) y, una vez comprendido su altísimo valor, se conserven más áreas naturales.

Es indispensable que las grandes industrias, los gobiernos, las empresas y la sociedad entiendan este valor. Los ecosistemas y los beneficios que nos brindan (servicios como agua, aire, nuestra vida) valen miles de millones de dólares cada año ya que hacen funcionar todas las actividades humanas. El concepto de pago por servicios ambientales de la naturaleza busca retribuir económicamente a quienes poseen y conservan los recursos, abatir los índices de deforestación y de pobreza, lograr el verdadero aprovechamiento sostenible y que además se beneficie a las comunidades locales. Sin embargo, la voracidad del mercado que busca beneficios a corto plazo (por maderas, por agricultura, por turismo, etc.) es más veloz que la conservación y el pago por servicios ambientales, los índices de deforestación no bajan lo suficiente. En todo esto está involucrada el agua, parece una necesidad eterna recordar que sin agua no hay vida, ningún tipo de vida.

Fuente: http://www.agua.org.mx

El sol como fuente de Energia

2008-01-30T19:28:48+01:00

El sol lleva brillando 5.000 millones de años y seguirá haciéndolo durante otros 6.000. Arroja sobre la tierra 4.000 veces más energía de la que se puede utilizar.

El sol ha sido, desde siempre, fuente de vida y energía para la Tierra. Se plantea ahora como medio de energía alternativo, limpio y barato. Cuenta, además, con la ventaja de evitar la dependencia de otras materias contaminantes y garantizar su duración al menos otros 6.000 millones de años.

La energía solar tiene dos principales formas de aprovechamiento: producir electricidad y calor. En el primer caso se conseguirá a través de la energía solar fotovoltaica y la segunda mediante energía solar térmica. Son procesos que nada tienen que ver entre sí en cuanto a tecnología o aplicación.

Energía solar fotovoltaica.- Pese a que todavía no está del todo desarrollado, ya es posible obtener energía eléctrica del sol. Su precio es aún elevado, pero sus aplicaciones son variadas y su rentabilidad cada vez mayor. La luz solar se transforma en energía a través de celdas y paneles fotovoltaicos.

Estas celdas se desarrollaron en la década de los 50, para ser utilizadas por satélites espaciales. Están fabricadas con silicio. Varias celdas fotovoltaicas conectadas en serie forman un panel fotovoltaico. La energía generada por estos paneles puede utilizarse para alimentar hogares, automóviles eléctricos o negocios. Las celdas también se utilizan individualmente para pequeñas máquinas, como calculadoras.

Múltiples aplicaciones.- La energía solar fotovoltaica, se plantea como una solución ante el problema de la electrificación de las zonas rurales, ya que resulta inalterable con el paso el tiempo, no consume combustible y no precisa mantenimiento. No hace falta que el sol luzca para producir energía, ya que los días nublados se capta la luz que filtran las nubes, eso sí, con menos rendimiento, pudiéndose almacenarse en acumuladores para usarse durante la noche.

Los usos de la energía obtenida a través de este medio, son de lo más variado. Desde la electrificación de viviendas rurales, sistema de bombeo para riego, depuradoras de agua, hasta la iluminación de carreteras. En caso de seguir disminuyendo el precio de las células solares su uso crecerá de manera importante en los países ricos en horas de sol, como Mexico, por ejemplo...

Continuamos hablando sobre las propiedades del sol.

Colectores térmicos.- Dos son los principales componentes de una instalación térmica: el captador solar y el depósito acumulador. El agua fría procedente del depósito acumulador pasa por un serpentín que se encuentra dentro de los captadores solares, de forma que se calienta por el calor atrapado por su absorbedor. El agua caliente se sitúa en la parte superior del depósito por el efecto de termosifón; así el agua más caliente siempre está dispuesta para su uso.

El calor obtenido tiene diversos usos prácticos: agua caliente para el uso personal; para su utilización en sistemas de calefacción, haciendo circular el agua caliente por radiadores u otros emisores térmicos; o para climatizar piscinas. Aunque parezca paradójico, este calor se está empezando a utilizar en países árabes para la refrigeración de estancias, siendo más necesario cuando más sol hay. También es muy práctico su uso en explotaciones agrícolas como invernadero solar, secadero o para purificar agua.

En lo que respecta a su uso como calefacción, siempre es conveniente complementarlo con un sistema convencional. Aunque en países con mucho sol este período se limita a unas pocas semanas al año. El costo de una instalación de este tipo no es cara, estando al alcance de cualquier familia media.

Fuente: energuia.com

Mitos y realidades de los virus en los cultivos

2008-01-04T16:28:11+01:00

Por: M en C NELSON QUINTERO ARREDONDO
SUPERVISOR TECNICO DEL COMITE DE SANIDAD ACUICOLA DE BAJA CALIFORNIA

Debido a su valor comercial, el camarón es el principal cultivo que se realiza a nivel mundial. Anualmente genera derramas de miles de millones de dólares. Sin embargo, constantemente aparecen diferentes enfermedades que causan pérdidas cuantiosas en los cultivos. Esto, por otro lado fortalece la industria y obliga a los productores camaronícolas tomar medidas mas extremas en el cuidado y manejo de los organismos en cultivo.
Evidentemente la principal amenaza para el desarrollo de la industria camaronera son las enfermedades infecciosas causadas por virus. Hoy en día, se han descrito alrededor de 20 virus que afectan de alguna manera al camarón. No obstante, 4 son los virus que históricamente han sido causa de serias pérdidas económicas en los cultivos alrededor del mundo.
Uno de ellos el virus de IHHNV (virus de la necrosis infecciosa hipodérmica y hematopoyética), este virus se detecto a principios de los 90 en el continente asiático, posteriormente de disperso a todo el mundo a raíz de las importaciones de organismos congelados, en México causo estragos a finales de los 90 con pérdidas económicas serias. IHHNV es un virus que al momento, no causa ningún peligro aparente en los cultivos y se le considera endémico del camarón, hasta se ha llegado a comentar que camarón sin IHHNV no es camarón. En los cultivos de ciclo 2007 se le han atribuido algunos problemas de enanismo, sin embargo investigaciones recientes documentan que no son causadas por el virus en su totalidad, ya que deformidades y enanismos pueden originarse de una mala alimentación y otros factores. Ciertamente en el próximo ciclo 2008 algunos centros de investigación encabezados por el CIBNOR y los Comités de Sanidad Acuícola, realizaran un estudio dedicado a IHHNV para conocer la prevalencia en organismos desde reproductores hasta engorda, al final del cultivo conoceremos la incidencia del virus en los organismos, si es que la hay!. Y finalmente deslindar responsabilidades.
El virus del síndrome del taura (TSV), es otro de los virus que impacto a los cultivos de camarón. Este virus tuvo sus inicios en Ecuador en 1992 en granjas cercanas al río Taura, tuvo una diseminación muy rápida a Latinoamérica y Norteamérica, para 1995 ya se encontraba en camarón silvestre y cultivado de las costas de Chiapas, en ese mismo año se detecto en camarón cultivado de granjas de Sinaloa. Cabe aclarar que los productores de camarón se abastecieron de PL procedentes de Chiapas en esos años. Al principio se creyó que las mortalidades fueron a causa de pesticidas utilizados en los platanares de la región. El TSV causo serias mortalidades en camarón en toda Latinoamérica en la década de los noventas. Actualmente, se le atribuyen mortalidades en los cultivos, se cree que debido a su alta capacidad de mutación este virus ha vuelto pero con un impacto más agresivo. Sin embargo, hay que hacer más investigación al respecto. Por otra parte, su dispersión se agrava ya que insectos y aves pueden ser potenciales vectores del virus del taura.
El siguiente, es el virus de síndrome de la mancha blanca (WSSV), se originó en el continente Asiático en 1992 en granjas de P. japonicus y P. monodon. WSSV se diseminó rápidamente a todos las áreas de cultivo alrededor del mundo. Para el año de 1995 se detectó en el estado de Texas en cultivos de P. setiferus, esto a causa de importaciones de camarón congelado. En México, se detectó en 1999 en camarón cultivado y silvestre. Este virus es el más patógeno en la historia de la acuacultura mundial ya que ha causado las mayores pérdidas en la industria, además alberga una amplia gama de portadores específicos, afecta a todos los crustáceos y esto incrementa su patogenisidad.
WSSV (White Spot Syndrome Virus) mejor conocido como Mancha Blanca, es el virus mas estudiado dentro de la industria del camarón, sin embargo, muchas dudas siguen latentes, tal es el caso que granjas con análisis detectados como positivos semanas después son detectados como negativos. Así mismo se esta buscando la forma de propagación del virus sin encontrar resultados, se han analizado organismos silvestres de drenes, lagunas y esteros antes de la siembra y sus resultados son negativos, pero una vez detectados en granjas, en todos los lugares se detecta WSSV en organismos silvestres. Además, otro dato muy interesante, es que se le ha detectado en aguas de granjas en cultivo filtradas a 45µ, esto es mas preocupante ya que no esta preparada la industria camaronera en México para tal problema, dado que los métodos de filtración de agua son mucho mas superiores a eso. Posiblemente el virus quede en estado libre o se fije, adhiera o solo infecte a organismos pequeños en una etapa de su ciclo de vida. O aun mas preocupante, podría ser que la herramienta que utilizamos (PCR) no sea la adecuada para la detección del virus por las inconsistencias que se tiene con los resultados por diferentes laboratorios en una misma muestra.
Finalmente el virus de cabeza amarilla (YHV, por sus siglas en ingles), los primeros registros de este virus fueron en estanques de P. monodon en Tailandia en el año de 1991-1992. Su severidad y frecuencia declino fuertemente desde 1994 cuando WSSV se convirtió en la primera causa de mortalidad. A pesar de que oficialmente no esta reportada la presencia de YHV en las Américas, investigaciones entre 2001 reportan la presencia del virus en camarón cultivado de las costas de Sinaloa y en 2004 se detectó en camarón silvestre mas no cultivado en la misma región. Es conocido que YHV afecta a los camarones Asiáticos, posiblemente la razón de que no se tengan registros de mortalidades en camarón de las Américas es que tienen cierta resistencia al virus, ya que en un experimento realizado en el 2004 no se obtuvo mortalidad en camarones infectados con YHV (Quintero-Arredondo, 2004). De ahí el éxito que se tiene en Asia con los cultivos de L. vannamei hoy en día. Sin embargo, hay que evaluar los daños que pudieran causar en el continente Asiático otros virus potencialmente introducidos como IHHNV.
Por todo lo anterior, tenemos que aprender a convivir con los virus en los cultivos, solo hay que tener bien claro que con buenas practicas de manejo donde los organismos cuenten con buenos niveles de oxígeno y con una buena calidad de agua, todo esto aunado con una calendarización adecuada de siembra, esto con el fin de evitar lo mas posible las fluctuaciones de temperatura de los meses de mayo y octubre, mismos donde se presentan los picos de los eventos de mortalidad, se podrán tener cultivos exitosos, tal como lo están realizando los estados de Sonora y de Nayarit.

LOS ASESINOS DE MANGLES

2007-12-15T23:05:00+01:00

Autor:FELIPE DIAS GARZA
El debate Culiacan

Entre los asuntos que nuestros legisladores dejaron pendientes para irse de vacaciones, esta la contra reforma de la Ley General de Vida Silvestre. La citada ley, reformada apenas en febrero de este mismo año para proteger los manglares, sus ecosistemas y sus zonas de influencia, ya tiene en proceso una proposición para desproteger de nuevo los manglares, como usted sabe esas áreas situadas en la orilla de los ríos, de los pantanos y de los mares, son deseadas ardientemente por los desarrolladores turísticos que las depredan para construir, grandes hoteles en medio de los manglares o en lugar de ellos.
Esos desarrollos siempre acaban reduciendo o cancelando la función protectora de los manglares, árboles cuyo tramado de ramas y raíces propicia la conservación y el desarrollo de innumerables especies y proporciona una protección natural contra catástrofes naturales del tipo de fuentes vientos o grandes olas producidas por huracanes y maremotos.
No solo en los empresarios turísticos encuentran enemigos los manglares. Enormes áreas de manglares han sido destruidas en Tabasco, nada menos que en el edén de los pantanos, de Centla, donde muchos mangles han sido arrancados para reconvertir esas tierras en zonas ganaderas.
La reforma de febrero de este año prohibió la remoción, transplante, poda, o cualquier obra o actividad que afecte la integridad del flujo hidrológico del manglar, del ecosistema o de su área de influencia. Obviamente la construcción de hoteles en los manglares o en lugar de algunos o de todos los mangles de un manglar que do proscrita. La iniciativa de contra reforma de cinco panistas, encabezados por Guillermo Tomborrel, y del priista Mario López Valdez, busca ablandar la prohibición de febrero pasado, abriendo la posibilidad de que se realicen obras en los manglares, a cambio de que se compense el daño.
Por su parte, el legislador Mario López, quien nos cree ingenuos a todos los demás, expuso que resarcir un manglar, lleva alrededor de cinco años, y negó la iniciativa beneficie, a los desarrolladores turísticos. Entre los desarrolladores turísticos no beneficiados, aunque contrareformistas, figuran los cenadores Eva Contreras y Luis Coppola Joffroy, copromotores de la iniciativa de contra reforma.
La senadora Contreras, es esposa del empresario turístico Fernando González Corona, quien presento en diciembre del año pasado la manifestación de impacto ambiental del proyecto Villa del Palmar, en la zona continental de Isla Mujeres, el cual consta de 19 edificios de 10 niveles, desarrollo que fue desautorizado en marzo por la SEMARNAT. El senador Coppola es un reconocido empresario hotelero y de bienes raíces en los cabos, quien forma con su familia, el grupo hotelero Coppola.
No es darle manga ancha a los desarrolladores turísticos, todos tenemos conciencia de la conservación, pero creo que se puede hacer convivir la inversión y el mantenimiento de los manglares, estoy convencido de eso, sostuvo el complaciente y comprensivo senador priista Mario.
Con la frivolidad que los caracteriza, le digo, nuestros legisladores agarraron la calle y dejaron en el tintero, para febrero, la aprobación o desaprobación de la interesada contrarreforma. La califico así por que no puede ser, si no interesada, pues como lo escribí antes, entre sus promotores figuran empresarios del giro turístico o sus parientes cercanisimos, cuya capacidad económica para cabildear está, circunstancialmente claro, fuera de toda duda. Además en esta temporada navideña cualquiera apreciaría mucho un VTI (vacaciones con todo incluido, hasta propina para el vacacionista), que solo un hotelero podría otorgar graciosamente.
Aunque la decisión de postergar la decisión haya sido supuestamente por falta de acuerdo entre los senadores, lo que podría esperanzarnos con la existencia de una oposición seria a la contra reforma, no debemos cantar victoria. El tiempo apaga heridas, si, pero también apaga oposiciones en el olvido de los desinteresados y en el cabildeo monetarios de los interesados.
Los amigos de los mangles no debemos quitar el dedo del renglón. Es preciso bloquear a los contrareformistas que irresponsablemente quieren acabar con las últimas expresiones vivientes y productivas de la naturaleza, que no son solo eso, sino que son de las últimas esperanzas de supervivencia sustentable, y de protección frente a la misma naturaleza, que nos quedan a mujeres, hombres y demás especies.
Los contra reformistas no empezaron su ataque con esta iniciativa criminal contra la vegetación y la fauna de las orillas de los mares, de los ríos y de los pantanos. Solo continúan lo que sus mentores, antecesores y cómplices, hacen desde mucho tiempo atrás en los bosques, en los lagos, en las montañas, en las ciudades, en los océanos, en las praderas, en los cañones, en las huastecas y en cada rincón natural que han desnaturalizado los gangsters del medio ambiente. Detenerlos es una obligación moral, ética y de supervivencia de la especie. Cumplamos nuestra obligación y detengamos a los contrareformistas que quieren asesinar los manglares. Escoja su legislador y párelo antes de febrero.

Calentamiento Global

2007-11-19T21:07:53+01:00

Por M.C. Sergio Joel Niebla Rodriguez
Comité Pro-Altata

Cuantos años tenemos escuchando que el planeta se esta calentando y que si no ponemos nada de nuestra parte, este va a terminar explotando a causa del calentamiento global? La verdad no hace muchos años, serán si acaso unas 3 décadas y creo que me estoy yendo muy arriba. Así es amigos, nuestro planeta ya no aguanta mas, diariamente estamos viendo en las noticias una serie de fenómenos naturales que están ocurriendo en lugares jamás pensados que podrían suceder, rebasando nuestra capacidad de asombro, pues geográficamente las condiciones no son aptas para su desarrollo.

Si bien es cierto que en todo el mundo se están presentando fenómenos naturales inconcebibles, como es la perdida de una buena cantidad de la superficie congelada en los polos, los incontrolables incendios forestales y los huracanes en EU, las inundaciones en África, el tsunami en Asia y los temblores en Centro y Sudamérica, por mencionar algunos. Pero no es necesario salir de nuestro México para darnos cuenta de los resultados del calentamiento del planeta, por ejemplo, las inundaciones en Tabasco, el desgajamientos de cerros arcillosos por las incontenibles lluvias en Chiapas y Puebla, las granizadas en Michoacán, el inclemente calor que en vísperas de Diciembre esta castigando Sinaloa y Sonora, las sequías en Zacatecas, los derrames de petróleo en el Golfo de México que si bien es cierto, son a causa de la corrupción de los dirigentes de PEMEX, el mal tiempo no ha permitido se realicen las reparaciones correspondientes, causando un gran desastre ecológico, son a causa del aumento de las temperaturas en la atmósfera terrestre.

Y eso no es todo ya que también muchas especies podrían estar obedeciendo a su instinto de sobrevivencia, teniendo que emigrar a zonas donde las condiciones ambientales les permitan reproducirse y crecer de la manera adecuada. Lo cual impactaría de manera muy significativa actividades de extracción, como las pesquerías que soportan un buen porcentaje de la producción de alimento a nivel mundial, así como la agricultura, para la cual la temperatura es fundamental para el buen desarrollo de la actividad.

Por ejemplo aquí en Sinaloa la producción de camarón calló drásticamente con respecto al año anterior con un 50% menos, aunque dirigentes pesqueros han mencionado que esta disminución se debió a que no hubo la suficiente vigilancia para evitar el saqueo del producto en épocas de veda, la realidad puede ser mas compleja de lo que imaginamos pues el desplazamiento de especies es una realidad mundial y no se por que México tiene que ser la excepción, es importante tomar cartas en el asunto y enfocar los esfuerzos a solucionar el problema de la degradación de nuestros ecosistemas, deteniendo la tala indiscriminada de bosques y manglares que son los pulmones de nuestro planeta y amortiguan el calentamiento reteniendo el calor excesivo que se acumula causando el tan dañino efecto de invernadero.

El planeta tierra es nuestra casa, hay que cuidarla, hagamos conciencia de lo dañino que es destruir nuestros bosques de manglares (en el caso de Sinaloa, específicamente Altata-Ensenada del pabellón). Esta bien impulsar el desarrollo pero un desarrollo verdaderamente sustentable en la practica no solo en papel.